10 сентября 2020 года             

Провал асфальта и наезд на выбоину

 Региональный информационный ресурс Блокнот Астрахань разместил статью "Водителю провалившегося под асфальт авто возместят ущерб" и эта статья подвигла меня написать краткий обзор нашей практики рассмотрения гражданских дел в результате наезда на яму, выбоину попадания в люк колодца или провала автомобиля под асфальт.

 

1-е правильное оформление

Естественно необходимо обратиться в ГИБДД. Вы можете позвонить 112 или 50-03-98. Далее упорно ждать необходимое время по опыту моих клиентов ждать можно от 1 часа до 8 часов. Далее самое сложное: сотрудники ГИБДД могут начать вас убеждать, что если нет второго автомобиля то это не ДТП и по новому пленуму Верховного суда это не является ДТП. Вести себя стоит вежливо в пререкания не вступать и упорно требовать оформить факт повреждения автомобиля. Если будут говорить вы сами виноваты в наезде (нарушили п. 10.1 ПДД РФ) отвечайте спокойно, что практика судебная сложилась и обязанность сотрудников не только наказание водителей, а Безопасность Дорожного Движения и яма на дороге противоречит ГОСТ.

После того, как сотрудники согласились оформить то требуйте обязательно зафиксировать размеры выбоины, колдобины и составить акт "О недостатках УДС" УДС - улично-дорожная сеть. Внизу приведена одна из форм данного акта. Попросите  сотрудника разрешить ее сфотографировать.

Размер выбоин и просадок не должен превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см. Если превышает хотя бы по одному параметру то смело идем в суд.

 

2-е Вас признали виновным в наезде на яму или выбоину. Оспаривание вины в ДТП.

 

Сейчас данная проблема случается все реже и реже, но она возможна. Инспектор ДПС по окончании оформления ДТП выносит определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и указывает "наезд произошел в результате нарушения водителем п. 10.1 ПДД РФ" или "водитель автомобиля _______ при возникновении опасности для движения, которую он мог обнаружить не принял меры для снижения скорости вплоть до полной остановки". Важно - обе эти формулировки являются обвинительными и их необходимо исключить из определения. Срок обжалования 10 дней. Обжалование происходит через районный суд по месту вынесения определения. Причина исключения  -  Инспектор ДПС не имеет права выносить суждение о виновности в ДТП или нарушении пункта ПДД за который не предусмотрена административная ответственность.

В правильно написанном отказнике может быть указано следующее - "водитель совершил наезд в результате чего автомобиль получил механические повреждения".

3 Кто виноват ?

Именно этот вопрос ключевой. В статье Блокнота мы читаем - "по словам губернатора, восстанавливать автомобиль виновные в ЧП будут за свой счёт" Подробнее: https://bloknot-astrakhan.ru/news/voditelyu-provalivshegosya-pod-asfalt-avto-vozmest-1259731Кто виноват? Ответ на этот вопрос может дать только суд и добровольного возмещения ущерба от госорганов не предполагается. Прежде всего необходимо выяснить, кто виноват в разломе владелец трубы допустившей ее течь или владелец дороги допустивший её провал. Если владелец дороги то тут все "просто" дорога городская и за них в ответе Управление по коммунальному хозяйству администрации муниципального образования г.Астрахани за счет средств казны г.Астрахани.Самостоятельно разобраться в этих хитросплетениях - я полагаю просто невозможным поэтому необходимо произвести экспертизу ущерба, привлечь в качестве ответчиков максимально возможное количество ответственных лиц - коммунальщики, дорожники и администрации и смело идти в суд.

4. Суд с администрацией города Астрахань. Звучит очень страшно и поначалу кажется абсолютно невозможным. Ничего подобного, каждый год за счет казны муниципального образования города Астрахани возмещается ущерб нескольким десяткам автомобилистов. Суд занимает от полугода до года. Это абсолютно нормальный срок и включает он в себя подготовку иска и его подачу, проведение досудебной и судебной экспертиз, вступление решения суда в законную силу, а иногда даже и апелляцию.Впрочем если вас интересует быстрое и без проблемное получение денег всегда можно рассмотреть вопрос продажи долга, как было сделано в этом примере: Посмотрите решение на сайте Кировского районного суда

 

24 августа 2020 года                        Как вернуть деньги о судебному приказу?

 

В графе жилищные споры https://sovet-urist.ru/yuridicheskie-uslugi/zhilishchnye-sudebnye-spory

я вкратце описывал, что такое судебный приказ и как производится отмена судебного приказа. Формат приказного производства становится все более популярным и законодатель относит под его действие все новые и новые сферы. На данный момент приказной порядок обязателен для взыскания: коммунальных платежей, платежей за услуги связи, платежей по договорам займа (взыскание задолженности по долговым распискам). Особенность данного порядка - дело рассматривается без участия и уведомления сторон. БАЦ и вы уже должны. Естественно такая простота привлекает множество мошенников.

 

Как пример: я трижды отменял судебный приказ о взыскании долга за отопление у своей родной тещи.  Как они могли взыскивать ее 3 раза подряд? Спросите вы. Секрет прост - задолженность перепродавалась трем разным компаниям и каждая считала своим долгом обратиться в судебные органы. 

Очень часто о вынесении судебного приказа должник узнает от банка, когда получает забавные СМС -  с вас списали ХХХ - рублей. После идет сбор документов, отмена судебного приказа и прекращение исполнительного производства. Но как вернуть деньги? Из-за 2 или 5 тысяч идти в суд невыгодно. 

Для этого существует процедура поворота решения суда исполняется она согласно правилам ст. ст. 443 – 445 Гражданского процессуального кодекса РФ. Заявление подается в тому же мировому судье, который выносил судебный приказ. По итогу процедуры выдается исполнительный лист, который вы можете отправить к судебным приставам или в банк куда ваш взыскатель перечислял деньги.

 

Если остались вопросы звоните нам по номеру 999-044.

 

Эксперт товаровед

   Соловьев Иван Васильевич с отличием окончил программу переподготовки на квалификацию судебного эксперта в сфере судебной товароведческой и стоимостной экспертизы промышленных (непродовольственных) товаров. 

И уже получил первый заказ. Командировка в Мурманск для участия в экспертизе вендингового автомата.

 

Поздравляю с Днем ГИБДД (ГАИ).

Всем не угодишь и для многих водителей вы всегда будете очень плохими людьми. Регулярно встречаясь с вами, на дороге и в судах, мы не понаслышке знаем чего стоит ваш труд, как он важен и сколько грязи вы вычищаете каждый день. Спасибо вам! Каждый пойманный вами НС или "встречник" это спасенные жизни.

С праздником вас, с днем работников Госавтоинспекции (ГИБДД) МВД РФ !

примечание: НС - нетрезвое состояние.

 

Заочное решение

Худой мир конечно лучше доброй ссоры, но добро должно быть с кулаками или в нашем случае с солидной неустойкой.

Астрахань 2018 год. Зима, слякоть, грязь и пронизывающий ветер. Водитель Газели сухой высокий мужчина в возрасте углом термобудки задевает припаркованный рядом с резиденцией правительства АО джили. Я представляю потерпевшую Марию. После оформления ДТП заключаем соглашение с беспрецедентной рассрочкой - 1 тысяча рублей в неделю. Но виновник не оценил душевной широты хозяйки автомобиля Джили и за год выплатил только 10 тысяч рублей. 4 июня 2020 года Трусовский районный суд поставил запятую в этом споре и вынес заочное решение. Почему запятую - решение заочное и может быть отменено ответчиком после получения решения суда. И очень нередко этот дамоклов меч может висеть над истцом очень долго. Если вам нужно грамотно составить соглашение, взыскать с должника задолженность или наоборот отменить заочное решение суда пишите нам на сайте WWW.sovet-urist.ru или звоните 999-044.

Суды закрыты - карантин и самоизоляция. Отличное время для учебы. 

дипломы остальных спецов по мере поступления

 

Встретить Новый год за счет соседей!

Знакомы они всю жизнь и не единожды выясняли отношения. Двухэтажный жилой дом возле кремля, с наружной деревянной лестницей. Две соседки: одной за 60, другой около 50. Дама постарше - одинокая пенсионерка, любит выпить и несколько завидует своей более «молодой» и успешной «новорусской бизнесвумен», которая может себе позволить сделать хороший ремонт и купить поддержанный RAW-4.

Суть иска - затопление ванной комнаты. Моя клиентка настаивает: событие вымышлено от и до. Для начала я изучил материалы дела и осмотрел коммуникации в месте затопления, его следы: сам его факт был спорным. Обычно, когда сталкиваешься с заливом, ясно видны места протекания, от них расползается безобразное пятно. Как правило, это углы или стыки потолка и стен. Здесь же пятна были распределены равномерно по всему потолку - верхний этаж напоминал дуршлаг. Изучение санузла, откуда якобы поступала вода, тоже не дало никакого результата. Из коммуникаций всего две трубы - холодная вода и слив. Причем проложены они по наружной стене доме, что делает затопление и вовсе невозможным.

Дело вела молодая мировая судья. Свой пост она заняла буквально за несколько месяцев перед процессом, а до этого работала секретарем в районном суде и не успела приобрести обычного для судей указующего тона. Поэтому по ходу процесса некоторые свидетели пытались обращаться к ней по-простому: «Девушка, вы что, не понимаете?» Но, несмотря на молодость, она решила во всем разобраться и рассматривала дело очень пристально, по часу допрашивая каждого из свидетелей. В результате процессы затягивались и заканчивались в семь вечера.

При этом свидетели - местный участковый, сотрудница отдела соцобеспечения и иные - в один голос утверждали, что залив был, но назвать вразумительную причину затопления не могли. Свидетелей не было. Назрел вопрос о назначении строительно-технической экспертизы. Сразу поясню: это очень дорогостоящий вид экспертизы и, в зависимости от сложности, может превысить цену иска. Мне и ответчице очень не хотелось так рисковать.

В ходе одной из бесед с клиенткой я узнал, что санузел, откуда якобы было затопление, раньше был общим коридором и использовался, только моей клиенткой. А после перепланировки она узаконила занятие общего коридора 2-го этажа.

Финал всего процесса был таков. Последний судо-день уходящего года. Кабинет судьи украшен гирляндой и снежинками. Начинается судебное заседание.

Суд разъясняет права и выясняет позиции. Адвокат истца настроена очень агрессивно и настаивает на удовлетворении требования. Я заявляю ходатайство: обязать истца предоставить правоустанавливающие документы и планы БТИ на залитое помещение, разъясняю обоснованность своего требования.

И тут непреклонная адвокатесса заявляет: "Скоро Новый год, хочется добра и мира между соседями. Я прошу суд объявить перерыв для обсуждения мирового соглашения".

Суд не против.

Выходим в коридор, торгуемся. Итог: более чем 10-кратное снижение цены иска до 2 000 рублей. С формулировкой «бабушке на шампанское».

Причина такой дружелюбности – залитая ванная комната истицы изначально была общим коридором. Я предположил, что самозахват коридора не был надлежащим образом оформлен. Значит, собственником помещения была не она, что на скупом юридическом языке называется "ненадлежащий истец".

 

 

 

                          Некачественный автомобиль и процессуальные уловки.

Данный иск родился по ошибке и халатности. Ошибке и халатности технического персонала официального дилера Geely. К сожалению, что бы выяснить это понадобилось провести две дорогостоящие экспертизы и почти проиграть дело.

В 2013 году ко мне обратился клиент. Суть вопроса – официальный дилер отказывается чинить автомобиль, требуем расторжение договора купли-продажи и возврата денег. К моему сожалению, клиент уже провел экспертизу в ходе, которой подтвердились предъявляемые недостатки и были обнаружены новые, что предполагало под собой полную заводской дефект кузова.

Однако после проведения судебной экспертизы выяснилось, что недостатков хоть и много, причина их образования заводской брак, но устраняются они простой регулировкой и подгонкой.

Проигрывать процесс очень не хотелось, надо было, как то достойно выходить из дела и, посовещавшись с клиентом, мы приняли решение не рисковать и уменьшить исковые требования.

Хочу отметить, что все значимые процессуальные действия – назначение судебных экспертиз или изменение исковых требований мы обязательно обсуждаем с клиентом. Мы называем это политикой открытости.

 

 

Аннотация к решению суда от 10 апреля 2011 года по иску А. к ООО «Межа.Недвижимость»

А. заключил с ООО «Межа.Недвижимость» договор на оказание услуг. ООО «Межа.Недвижимость» получив от клиента деньги, не торопилось исполнять взятые на себя обязательства. Решение суда по данному делу было однозначным, и ООО «Межа.Недвижимость» пришлось выплатить А. сумму неоднократно превышающую начальную сумму договора.